これは無料診断でお届けするHTMLレポートの実物サンプルです。 診断対象は、応募が来ない求人票にありがちな欠陥を集めて当方が作成した検証用サンプル原稿(添削デモ)で、実在企業の求人ではありません。スコアとAI評価コメントは、この原稿を当サービスの診断エンジンで採点した実測結果そのままです(診断日: 2026年7月14日)。公開ページのため、法令上の要確認文言のみ〔伏せ字〕にしています(実際のレポートでは、貴社の原稿の該当文言をそのまま引用して指摘します)。 ← 無料診断の申し込みはこちら
求人票クリニック|無料求人票診断

求人票 診断レポート

宛名ご担当者様(サンプルのため省略。実際のレポートにはお名前が入ります)
対象当方作成の検証用サンプル求人票(本文99文字・添削デモ)
業種建設
診断日2026年7月14日
診断者求人票クリニック 山本涼司(info@kyujin-clinic.jp)

1. 総合スコア

13 /100
ランク D
法令・表現リスク6 / 20
必須情報の網羅4 / 25
具体性・読みやすさ0 / 15
訴求力(AI評価)3 / 40
【診断の結論】 本文は約99文字で、仕事内容・給与・勤務地・勤務時間・休日・応募方法の記載がなく、読み手が応募を判断するための情報がほぼ載っていない状態です。加えて、性別・年齢に関する法令上の要確認表現が計3箇所検出されました。この点数は「ダメな会社」の点数ではありません。「持っている情報を原稿に載せていない」ことの点数です。

2. AIはこの求人票をこう読みました(実測)

求人票を初めて読む第三者(AI)による、実際の評価コメントの原文です。訴求力(40点満点)の4項目を、業種別(建設)の基準で採点しています。

ターゲット訴求の明確さ2 /10
「〔年齢・性別で絞り込む文言〕以外に来てほしい人物像がなく、年齢・性別の絞り込みは訴求ではないうえ雇用対策法違反の恐れもある。」
他社との差別化0 /10
「社名を伏せればどの建設会社の求人にも差し替え可能で、この会社固有の事実が一つも書かれていない。」
読み手の不安への回答0 /10
「体力・危険性・休日・2024年問題後の労働時間といった建設業特有の不安に触れる記述が皆無。」
文章の誠実さと読後感1 /10
「『アットホーム』『やりがい』『頑張り次第』など抽象語の羅列で働く姿が全く想像できず、誇張表現に終始している。」

※コメントは診断エンジンのAI評価層が出力した原文です(公開ページのため、法令上の要確認文言のみ〔伏せ字〕に置き換えています)。AIの評価は読み手の受け取り方の代理指標であり、実際の求職者の行動を保証するものではありません。

3. 法令・表現リスクチェック

要確認

性別を限定・優遇する表現 — 1箇所検出

性別を限定する文言〔公開ページのため伏せ字〕を検出しました。男女雇用機会均等法により、募集・採用で性別を限定・優遇する表現は原則できません。「男女不問」とするか、職種名を性別中立な呼称に変更してください。

要確認

年齢を制限する表現 — 2箇所検出

年齢の上限を区切る文言・若年層を優遇する文言〔公開ページのため伏せ字〕を、例外事由の記載なしで検出しました。労働施策総合推進法(旧雇用対策法)により、募集・採用は原則年齢不問です。年齢制限をする場合は例外事由(長期勤続によるキャリア形成等)に該当することと、その旨の明示が必要です。

検出なし

その他の不適切・リスク表現

国籍・身体条件・居住地等のリスク表現は検出されませんでした。

※本チェックは表現上のリスク検出であり、法的助言・違反の断定ではありません。最終的な判断は労働局や社会保険労務士等の専門家にご確認ください。

4. 最優先の改善ポイント TOP3(書き換えの型つき)

書き換えの型は、貴社の事実で【◯】を埋めれば使える形にしています。【◯】にはヒアリングで確認した実数だけを入れます(事実の創作はしません)。

優先度 1性別を限定・優遇する表現をなくす

現状
性別を限定する文言が1箇所(法令上の要確認)。属性で絞っても、来てほしい人物像を伝えたことにはなりません。
何を直すか
性別の限定をやめ、職種名を性別中立な呼称にしたうえで「男女不問」を明記します。絞りたい相手は、性別ではなく経験・希望条件で書きます(優先度3へ)。
書き換えの型職種名: 「型枠大工(経験者・未経験者どちらも歓迎/男女不問)」

優先度 2年齢を制限する表現をなくす

現状
年齢の上限を区切る文言・若年層を優遇する文言が計2箇所(例外事由の記載なし・法令上の要確認)。
何を直すか
年齢の条件を外し「年齢不問」を明記します。職場の年齢構成を伝えたい場合は、応募条件ではなく職場紹介の事実として書きます。
書き換えの型「年齢不問。現在の社員は20代【◯】名・30代【◯】名・40代以上【◯】名です」

優先度 3来てほしい1人を決めて、その人に書く

現状
AI評価が指摘したとおり、属性の絞り込み以外に「来てほしい人物像」がどこにも書かれていません。全員に向けた原稿は、この会社を選ぶ理由を1つも示せていません。
何を直すか
「経験3年以上の型枠大工」「異業種から手に職をつけたい方」のように、来てほしい1人を決めて、その人が知りたい順に情報を並べ直します。
書き換えの型「【来てほしい人物像】の方を探しています。【その人が一番不安に思うこと】については、【貴社の実態の数字・ルール】です」

5. 直すと何が変わるか(実例)

このレポートの対象原稿(13点・ランクD)は、「法令面のクリーン化 → 必須情報の網羅 → 常套句を検証可能な事実に置換 → 不安への先回り回答 → 低いハードルの応募導線」の5手順でリライトし、同一エンジンで再採点した結果、96点・ランクSになりました(2026年7月16日実測)。何を・どの順で・どう直したかは全手順を公開しています: 13点の求人票を96点に直した全記録

正直な注記: これは当方作成サンプルの添削デモであり、実在企業の求人ではありません。また、点数の改善は応募数の保証ではありません。この点数が測っているのは「読み手が応募を判断するための情報が、法令面のリスクなく、検証可能な形で原稿に載っているか」です。

6. 次の一歩

① 上のTOP3は、ご自身で直していただいて構いません。そのための書き換えの型を付けています。囲い込みはしません。

② 直した原稿の再診断やご質問は、診断結果のメールへの返信でお気軽にどうぞ。お電話は一切いたしません。

③ 「直す時間がない」「書き直しごと任せたい」場合の有料リライトのご案内は、後日お送りする1通のご案内メールに記載します。こちらから重ねてのご連絡はいたしません。